Ce que ça signifie, c’est que reconstruire des petites partie du monument pour inscrire notre passage à nous est une bonne chose, à condition que l’ensemble du monument continue de raconter l’ensemble de son histoire, et que des matériaux et techniques nobles soient utilisés (plz tout sauf du béton !).

Cela dit, reconstruire pour plaire à ce qu’on croit que le public veux est la PIRE des choses à faire (avec le béton). Pour avoir visité de nombreux temples populaires au Japon justement, beaucoup sont décevant car très glossy et trop moderne. J’ai pour certains eu beaucoup de mal à m’imaginer la vie des résidents et visiteurs de l’époque, contrairement à d’autres plus modeste mais qui ont conservé cette fameuse authenticité, alors même qu’ils ont été évidement reconstruit plusieurs fois comme tout bâtiment en bois situé sur une faille sismique.

En conclusion, reconstruire des petits bout ok, pour le reste il faut refaire strictement à l’identique, sous peine de perdre le souvenir au combien important de la vie quotidienne des humains avant nous. Reste un problème : encore faut-il en avoir les moyens...